ยูเอฟโอ

การทบทวนนี้จัดทำและกำกับโดย Peter Sturrock ศาสตราจารย์ด้านฟิสิกส์ประยุกต์ที่ Stanford University และได้รับการสนับสนุนจาก Societyfor Scientific Exploration ซึ่งเป็นเวทีสำหรับการวิจัยเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่ไม่สามารถอธิบายได้ คณะพิจารณาระดับนานาชาติซึ่งมีนักวิทยาศาสตร์กายภาพเก้าคนตอบสนองต่อการนำเสนอโดยผู้ตรวจสอบรายงาน UFO แปดคน ซึ่งถูกขอให้นำเสนอข้อมูลที่แข็งแกร่งที่สุดของพวกเขา Von R. Eshleman ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านวิศวกรรมไฟฟ้าที่ Stanford เป็นประธานร่วมของคณะกรรมการ แม้ว่ารายงานของยูเอฟโอจะย้อนหลังไปถึง 50 ปี แต่ข้อมูลที่รวบรวมไม่ได้พิสูจน์ว่ากระบวนการทางกายภาพที่ไม่รู้จักหรือเทคโนโลยีของมนุษย์ต่างดาวมีส่วนเกี่ยวข้อง แต่ก็มีข้อสังเกตที่น่าสนใจและอธิบายไม่ได้ในจำนวนที่เพียงพอ คณะผู้อภิปรายสรุป "การประเมินรายงานยูเอฟโออย่างรอบคอบอาจเป็นประโยชน์เพื่อดึงข้อมูลเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่ผิดปกติที่วิทยาศาสตร์ยังไม่รู้จักในขณะนี้" เพื่อให้ชุมชนวิทยาศาสตร์เชื่อถือ "การประเมินดังกล่าวต้องเกิดขึ้นด้วยความมุ่งหมายของความเที่ยงธรรมและความเต็มใจที่จะประเมินสมมติฐานของคู่แข่ง" ซึ่งยังขาดอยู่จนถึงตอนนี้ ข้อสรุปนี้แตกต่างจากที่ดร. เอ็ดเวิร์ด ยู. คอนดอน ผู้อำนวยการโครงการโคโลราโดบรรลุในรายงานยูเอฟโอปี 2511 ของเขา เขาสรุปว่า "การศึกษาเพิ่มเติมอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับ ยูเอฟโอ อาจไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าวิทยาศาสตร์จะก้าวหน้าไปกว่านี้" อย่างไรก็ตาม มีความคล้ายคลึงกันมากกับบทสรุปของรายงาน Kuettner ของสถาบันการบินและอวกาศแห่งอเมริกาที่เผยแพร่ในอีกสองปีต่อมา ซึ่งสนับสนุน "ความพยายามอย่างต่อเนื่อง [การวิจัย] ระดับปานกลาง โดยเน้นที่การรวบรวมข้อมูลที่ดีขึ้นตามวัตถุประสงค์และระดับสูง - การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ที่มีคุณภาพ" ในการศึกษาปัจจุบัน คณะวิทยาศาสตร์มุ่งเน้นไปที่เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับหลักฐานทางกายภาพบางรูปแบบ รวมถึงหลักฐานภาพถ่าย หลักฐานเรดาร์ การรบกวนของยานพาหนะ การรบกวนอุปกรณ์ของเครื่องบิน ผลกระทบจากแรงโน้มถ่วงหรือแรงเฉื่อยที่เห็นได้ชัด ร่องรอยบนพื้นดิน การบาดเจ็บต่อพืชพรรณ ผลกระทบทางสรีรวิทยาต่อพยาน และ เศษ สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษคือรายงานว่าการพบยูเอฟโออาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของผู้คน มีรายงานว่าพยานบางคนได้รับบาดเจ็บจากรังสี รายงานเหล่านี้ทำให้คณะผู้อภิปรายดึงความสนใจของชุมชนทางการแพทย์ไปสู่ความเสี่ยงด้านสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นได้ นักวิทยาศาสตร์พบว่าเหตุการณ์บางอย่างที่รายงานอาจเกิดจากปรากฏการณ์ทางธรรมชาติที่หายาก เช่น กิจกรรมทางไฟฟ้าสูงเหนือพายุฝนฟ้าคะนอง หรือท่อเรดาร์ (การดักจับและการนำคลื่นเรดาร์โดยช่องบรรยากาศ) อย่างไรก็ตาม คณะผู้พิจารณาพบว่าปรากฏการณ์บางอย่างที่เกี่ยวข้องกับยูเอฟโอนั้นไม่ง่ายที่จะอธิบายในลักษณะนี้ นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าการวิเคราะห์หลักฐานเพิ่มเติมที่นำเสนอต่อคณะผู้พิจารณานั้นไม่น่าจะทำให้กระจ่างเกี่ยวกับสาเหตุที่อยู่ภายใต้รายงานได้ การสืบสวนยูเอฟโอในปัจจุบันส่วนใหญ่ยังขาดความเข้มงวดในระดับที่ชุมชนวิทยาศาสตร์ต้องการ แม้จะมีการริเริ่มและความทุ่มเทของผู้ตรวจสอบที่เกี่ยวข้องก็ตาม แต่ข้อมูลใหม่ที่ได้มาและวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ อาจให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์และพัฒนาความเข้าใจของเราเกี่ยวกับปัญหายูเอฟโอ